产妇分娩心理创伤评估意愿量表的编制及信效度检验

doi:10.20047/j.issn1673-7210.2023.20.16

摘要
图/表
参考文献(25)
相关文章 (15)

全文: PDF (693 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的编制产妇分娩心理创伤评估意愿的量表并检验其信效度。方法通过质性研究、专家函询、预实验、大样本调查的方式，采用目的抽样法，于2021年11月至2022年1月以四川省5所三甲医院22名产妇为研究对象进行质性访谈并构建问卷条目池，再通过专家函询的结果构建量表初稿；并于2022年2月至6月选取171名产妇进行预实验，通过项目分析优化量表条目，并进行探索性因子分析，再对264名产妇进行大样本调查，测量量表的信效度。结果量表包括1个维度、15个条目；探索性因子分析提取1个公因子，累计方差贡献率为80.890%；验证性因子分析显示，量表的模型适配度良好（χ2/df=2.386，RMSEA=0.069，GFI=0.94，CFI=0.964，RMR=0.032，NFI= 0.94，NNFI=0.958）；各个条目水平内容效度指数为0.800～1.000，量表水平的内容效度指数为0.860；总量表的Cronbach’s α为0.993，量表的折半信度为0.918，重测信度为0.885。结论产妇分娩心理创伤评估意愿量表具有良好的信效度。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	冉英1　　张思练1　　李玉凤1　　白奥霜1　　蒋依霏1　　李奉玲1
	2　　侯海龙3　　欧阳天睿2

关键词 ：产妇, 分娩心理创伤, 评估意愿, 量表编制, 信效度

Abstract：Objective To develop a scale of maternal willingness to assess psychological trauma during childbirth and test its reliability and validity. Methods By means of qualitative research, expert letter consultation, pre-experiment, and large sample survey, objective sampling method was adopted to conduct qualitative interviews and construct questionnaire item pool among 22 pregnant women from five first-class hospitals in Sichuan Province from November 2021 to January 2022, and then construct the draft scale based on the results of expert letter consultation. From February to June 2022, a total of 171 pregnant women were selected for pre-experiment, items of the scale were optimized through item analysis, exploratory factor analysis was carried out, and a large sample of 264 pregnant women were investigated to measure the reliability and validity of the scale. Results The final scale consisted of one dimension and 15 items. Exploratory factor analysis extracted one common factor and the cumulative variance contribution rate was 80.890%. The confirmatory factor analysis showed that the model fit of the scale was good (χ2/df=2.386，RMSEA=0.069，GFI=0.94，CFI=0.964，RMR=0.032，NFI=0.94，NNFI= 0.958). The I-CVI was 0.800-1.000 and the S-CVI was 0.860. The Cronbach’s α was 0.993. The half-reliability was 0.918, and the retest reliability was 0.885. Conclusion The willingness scale to assess maternal psychological trauma during childbirth has good reliability and validity.

Key words： Puerperal women Psychological childbirth trauma Assess willingness Scale development Reliability and validity

基金资助:5G+国家卫生健康委员会医疗保健应用试点项目（JKZX2022-5G03）；
川北医学院校级科研发展计划科普项目（CBY22-KP06）；
四川省南充市市校科技合作战略专项（22 SXQT0222）。

通讯作者: 李奉玲（1993.7-），女，硕士，川北医学院助产学实验教学中心副主任；研究方向：护理学。

引用本文:

冉英1　　张思练1　　李玉凤1　　白奥霜1　　蒋依霏1　　李奉玲1，2　　侯海龙3　　欧阳天睿2. 产妇分娩心理创伤评估意愿量表的编制及信效度检验[J]. 中国医药导报, 2023, 20(20): 77-80,90.
RAN Ying1 ZHANG Silian1 LI Yufeng1 BAI Aoshuang1 JIANG Yifei1 LI Fengling1,2 HOU Hailong3 OUYANG Tianrui2. Preparation and validity of the willingness scale to assess maternal psychological trauma during childbirth. 中国医药导报, 2023, 20(20): 77-80,90.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/10.20047/j.issn1673-7210.2023.20.16 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2023/V20/I20/77

[1] Ayers S，Wright DB，Thornton A. Development of a Measure of Postpartum PTSD：The City Birth Trauma Scale [J]. Front Psychiatry，2018，9：409.
[2] Beck CT. Middle Range Theory of Traumatic Childbirth：The Ever-Widening Ripple Effect [J]. Glob Qual Nurs Res，2015， 2：2333393615575313.
[3] 孕产妇心理健康管理专家共识（2019年）[J].中国妇幼健康研究，2019，30（7）：781-786.
[4] Ajzen I. The theory of planned behavior，organizational beha- vior and human decision processes [J]. J Leis Res，1991， 50 （2）：176-211.
[5] Ajzen I. The theory of planned behaviour：reactions and reflections [J]. Psychol Health，2011，26（9）：1113-1127.
[6] 樊雪梅，蒲丛珊，张爱霞，等.孕产妇分娩心理创伤的研究进展[J].中华护理杂志，2022，57（10）：1256-1262.
[7] Menegol NA，Ribeiro SNS，Okubo R，et al. Quality Assessment of Neonatal Pain Scales Translated and Validated to Brazilian Portuguese：A Systematic Review of Psychometric Properties [J]. Pain Manag Nurs，2022，23（4）：559-565.
[8] Liu LG，Russell D，Reading Turchioe M，et al. Faces Scales for Anxiety and Anger：A National Study of Measurement Properties [J]. J Clin Psychiatry，2022，83（5）：21m14202.
[9] 彭健，郑苏娜，张晓菊，等.基于COSMIN的胃肠道肿瘤患者化疗期间自我管理测量工具开发[J].护理学杂志，2021，36（18）：6-9.
[10] DeVellis RF，Thorpe CT. Scale development：Theory and applications [M]. California：Sage publications，2021.
[11] Baird C，Archer J，Gardner A，et al. Outcomes Evaluating Quality of Life and Their Measurement Properties in Early- onset Scoliosis：A Systematic Review [J]. J Pediatr Orthop， 2022，42（9）：e917-e924.
[12] 李晓松.医学统计学[M].3版.北京：高等数学出版社，2014：19-21.
[13] 赵丹，杨艳，杨林宁.认知性访谈在PROMIS慢性病管理自我效能感量表汉化中的应用[J].护士进修杂志，2021，36（11）：967-972.
[14] 刘颖，郭娜菲，张兰，等.女性分娩创伤及其影响评估工具研究进展[J].中国护理管理，2020，20（8）：1253-1257.
[15] Anderson C. Construct validity of the childbirth trauma index for adolescents [J]. J Perinat Educ，2011，20（2）：78-90.
[16] Martínez-Vazquez S，Rodríguez-Almagro J，Hernández-Martínez A，et al. Long-Term High Risk of Postpartum Post-Traumatic Stress Disorder （PTSD） and Associated Factors [J]. J Clin Med，2021，10（3）：488.
[17] 王梅芳，郑文凯，杜娟，等.产妇产后不同时段创伤应激障碍与心理弹性变化及相关性分析[J].护理研究，2022， 36（16）：2992-2995.
[18] Sexton MB，Hamilton L，McGinnis EW，et al. The roles of resilience and childhood trauma history：main and moderating effects on postpartum maternal mental health and functioning [J]. J Affect Disord，2015，174：562-568.
[19] 蒋国路，李奉玲，蒋莉，等.女性分娩心理创伤评估工具及干预的研究进展[J].中国计划生育学杂志，2022，30（10）：2406-2414.
[20] 代玲，曾铁英，张可，等.助产士继发性创伤应激的研究进展[J].护理研究，2021，35（17）：3103-3106.
[21] Roy A，Carli V，Sarchiapone M. Resilience mitigates the suicide risk associated with childhood trauma [J]. J Affect Disord，2011，133（3）：591-594.
[22] Clapton-Caputo E，Sweet L，Muller A. A qualitative study of expectations and experiences of women using a social media support group when exclusively expressing breastmilk to feed their infant [J]. Women Birth，2021，34（4）：370-380.
[23] 刘丹，何悦，王茜.基于计划行为理论的哺乳期妇女捐赠及接受捐赠母乳意愿的调查分析[J].护士进修杂志，2021，36（11）：1038-1041.
[24] 程雪，许翠萍，王君芝，等.基于计划行为理论无痛分娩意向自评量表的编制及信效度检验[J].护士进修杂志，2022，37（6）：540-546.
[25] Prinsen CAC，Mokkink LB，Bouter LM，et al. COSMIN gui- deline for systematic reviews of patient-reported outcome measures [J]. Qual Life Res，2018，27（5）：1147-1157.