汽化切割和电切治疗前列腺增生的效果

摘要
图/表
参考文献(21)
相关文章 (1)

全文: PDF (471 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较汽化切割和双极等离子电切治疗良性前列腺增生的临床效果。方法回顾性分析2013年1月～2016年1月在首都医科大学附属北京康复医院行前列腺手术的120例患者的临床资料，其中60例行经尿道双极等离子电切者为电切组，60例行2 μm激光汽化切割治疗者为激光组。对两组患者的手术时间、术中出血情况、术中冲洗液量和术后膀胱冲洗时间、气囊导尿管留置时间、下床活动时间及平均住院时间、症状改善情况等进行统计学处理与分析。结果两组患者手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RU）组间比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。两组患者术后IPSS评分、QOL评分、Qmax及RU均优于本组术前（P ＜ 0.01）；激光组手术时间明显短于电切组（P ＜ 0.05），术中冲洗液量及术中出血量明显少于电切组（P ＜ 0.01），术后膀胱冲洗时间、气囊导尿管留置时间及平均住院时间均短于电切组，差异均有统计学意义（P ＜ 0.01或P ＜ 0.05）。结论经尿道2 μm激光汽化切割术和等离子电切均是治疗良性前列腺增生的有效手段，但经尿道2 μm激光前列腺汽化切割术手术时间短，术中出血量少，冲洗液量少，术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间短，临床应用优势明显。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孙淑娟申红梅王莹▲ 于春虎信馨李勤娥王沛沛李玉婷

关键词 ： 2 &mu, m激光, 双极等离子电切, 良性前列腺增生

Abstract：Objective To compare the clinical efficacy of telectrovaporization and bipolar plasma kinetic resection in the treatment of benign prostatic hyperplasia. Methods The clinical data of 120 patients who underwent prostate surgery in Beijing Rehabilitation Hospital, Capital Medical University from January 2013 to January 2016 were analyzed retrospectively. 60 patients treated with transurethral bipolar plasma kinetic resection were selected as the electric resection group, 60 patients treated with 2 μm laser vaporization cutting were selected as the laser group. The operation time, intraoperative bleeding, amount of irrigation fluid, postoperative bladder irrigation time, foley catheter indwelling time, time to ambulation, and average hospital stay, symptoms improvement situation of two groups were analyzed statistically. Results The international prostate symptom score (IPSS), life quality score (QOL), maximum urinary flow rate (Qmax), residual urine (RU) volume before and after operation between the two groups had no significant differences (P ＞ 0.05). The IPSS score, QOL score, Qmax and RU after operation in the two groups were all better than those before operation (P ＜ 0.01). The operation time of laser group was shorter than that of electric resection group (P ＜ 0.05), intraoperative amount of irrigation fluid and blood loss was less than that of electric resection group (P ＜ 0.01), the postoperative bladder irrigation time, foley catheter indwelling time and average hospital stay of laser group was shorter than those of electric resection group (P ＜ 0.01 or P ＜ 0.05). Conclusion Transurethral 2 μm laser and bipolar plasma kinetic resection are both effective methods for the treatment of benign prostatic hyperplasia, but transurethral 2 μm laser has shorter operative time, less intraoperative blood loss, less irrigation saline and shorter postoperative bladder irrigation time, indwelling catheter time, and hospital stay, which has obvious clinical advantages.

Key words： 2 μm laser Bipolar plasma kinetic resection Benign prostatic hyperplasia

基金资助:首都医学发展科研基金项目（2009-3176）。

通讯作者: ▲通讯作者

引用本文:

孙淑娟申红梅王莹▲ 于春虎信馨李勤娥王沛沛李玉婷 . 汽化切割和电切治疗前列腺增生的效果[J]. 中国医药导报, 2017, 14(21): 78-81.
SUN Shujuan SHEN Hongmei WANG Ying▲ YU Chunhu XIN Xin LI Qin'e WANG Peipei LI Yuting. Effect of telectrovaporization and bipolar plasma kinetic resection in the treatment of prostatic hyperplasia. 中国医药导报, 2017, 14(21): 78-81.

链接本文:

http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2017/V14/I21/78

[1] Yao Z，Sun B，Zhou G，et al. Application of two micron laser vaporesection combined with transurethral resection of the prostate in treatment of benign prostatic hyperplasia：analysis of 340 cases [J]. Int J Clin Exp Med，2015，8（10）：19418-19423.
[2] Enikeev DV，Glybochko PV，Alyaev YG，et al. current laser technologies for the surgical treatment of prostatic hyperplasia [J]. Urologiia，2017，15（1）：108-113.
[3] 邓燕青，张春芳，李晓丹，等.视觉模拟版IPSS评分表的应用评价[J].中华泌尿外科杂志，2011，32（10）：691-694.
[4] 王蓓，高海莲，刘雪琴，等.WHO生存质量量表老年模块在我国前列腺增生症患者中的适用性研究[J].中华护理杂志，2008，43（4）：303-305.
[5] Karami H，Hassanzadeh-Hadad A，Fallah-Karkan M. Comparing Monotherapy with Tadalafil or Tamsulosin and Their Combination Therapy in Men with Benign Prostatic Hyperplasia：A Randomized Clinical Trial [J]. Urol J，2016，13（6）：2920-2926.
[6] 王荣，陈力，王雪刚，等.经尿道前列腺切除术后患者再次入院的诊治分析[J].中华腔镜外科杂志：电子版，2012，5（2）：103-106.
[7] 杨金辉，白铁男，孙建涛，等.经尿道前列腺绿激光选择汽化术与前列腺电切术近期临床疗效比较[J].实用医学杂志，2016，32（22）：3744-3747.
[8] 魏红兵，白涛，余文华，等.经尿道绿激光汽化术与电切术治疗高危前列腺增生症的疗效和安全性分析[J].临床外科杂志，2016，24（2）：108-110.
[9] 周洁，沈晓玲，曾德志.前列腺增生症患者经尿道电切术围手术期护理[J].齐齐哈尔医学院学报，2012，33（4）：544-545.
[10] 张群，代利平.前列腺增生症患者行经尿道前列腺电切术的围手术期护理[J].中外医学研究，2013，11（8）：103-104.
[11] 王裕中，王良龙，刘荣新，等.五标志沟法经尿道2μm激光前列腺汽化切除术治疗良性前列腺增生症效果分析[J].中国医药，2014，9（1）：93-96.
[12] 沈颖.经尿道前列腺电切术的围手术期护理[J].中外医学研究，2012，9（35）：128-129.
[13] 梁伟霞，苏丽凤.前列腺绿激光汽化术与等离电切术治疗良性前列腺增生的护理体会[J].微创医学，2015，10（6）：876-877.
[14] 吴美莲，袁艳梅，张花坪.经尿道等离子双极汽化前列腺电切术后膀胱痉挛的护理干预研究[J].现代医药卫生，2012，28（19）：2883-2885.
[15] 蔡星建，张慕淳，张茁，等.1470 nm激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生（附28例报告）[J].微创泌尿外科杂志，2016，8（5）：275-277.
[16] 钟伟，买铁军，李喆，等.PKRP与TURP前列腺电切术对性功能的影响程度[J].中国性科学，2014，23（11）：3-5.
[17] 杨国慧.经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床效果[J].中国当代医药，2014，21（23）：27-29.
[18] 张翼飞，梁朝朝，江长琴，等.绿激光汽化剜除术治疗大体积前列腺增生的临床效果分析[J].安徽医学，2016， 37（3）：282-284.
[19] 邢兆辉.2 μm激光汽化切除术与等离子双极电切术治疗前列腺增生的疗效观察[J].中国老年保健医学，2016，14（2）：40-42.
[20] 王福科，杨俊锋.经尿道前列腺电汽化术联合电切术治疗高危前列腺增生症的临床分析[J].成都医学院学报，2015，10（5）：575-577，581.
[21] 及东林，李铁，周岩，等.双波长激光汽化切除术对良性前列腺增生患者的治疗效果及对性功能的影响[J].医学综述，2016，22（22）：4568-4570.