中医药治疗消化性溃疡的Meta分析再评价

摘要
图/表
参考文献(23)
相关文章 (15)

全文: PDF (766 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的全面总结中医药治疗消化性溃疡的Meta分析，并评价其方法学质量以及证据质量。方法在中国知网、万方、维普、OVID、CBM、PubMed、Embase、Cochrane Library等8个数据库进行计算机检索，收集已发表的中医药治疗消化性溃疡的Meta分析，检索日期自建库至2019年3月。2名研究者独立地进行文献筛选，提取资料。运用AMSTAR2量表对Meta分析的方法学质量进行评价，采用GRADE系统进行证据质量评价分级。结果最终纳入11篇Meta分析，包括38个结局指标；AMSTAR2评价结果显示：在Meta分析的方法学质量方面，2篇为中等质量，3篇为低质量，6篇为极低质量；GRADE评级结果显示：在证据质量方面，共有21个为低质量证据，14个为极低质量证据，仅有3个结局指标为中等级质量证据。结论当前针对中医药治疗消化性溃疡Meta分析的方法学质量总体较低，结局指标的证据质量普遍偏低，结论可靠程度低，期待未来开展高质量的Meta分析来进一步验证。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黎丽群1 刘洪武1 龚潇坤1 陈广文2 宋庆增1 谭金晶2 谢胜2

关键词 ：消化性溃疡, 中医药, Meta分析, 综述

Abstract：Objective To comprehensively summarize the meta-analysis on peptic ulcer treated with traditional Chinese medicine (TCM), and to evaluate the methodological quality of meta-analysis and evidence quality of outcomes. Methods Eight databases including CNKI, Wanfang, VIP, OVID, CBM, PubMed, Embase, Cochrane Library were searched to collect the published meta-analysis on peptic ulcer treated with TCM. The time was from the inception to March 2019. Two researchers conducted literature screening and data extraction independently. The methodological quality of meta-analysis was assessed by using AMSTAR2 tool. The evidence quality was evaluated by using GRADE system. Results Finally, 11 meta-analysis were included, including 38 outcomes. The results of AMSTAR showed that 2 meta-analysis had moderate methodological quality, 3 had low quality, and 6 had very low quality. Results of GRADE showed that 21 outcomes were low quality evidence, 14 outcomes were very low quality evidence, and only 3 outcomes were moderate quality evidence. Conclusion The overall methodological quality of meta-analysis on peptic ulcer treated with TCM is low, and the evidence quality of outcome is generally low, indicating low reliable results. High quality meta-analysis should be conducted in the future for further verification.

Key words： Peptic ulcer Traditional Chinese medicine Meta-analysis Overview

基金资助:国家自然科学基金资助项目（81573914）；
广西中医药大学研究生教育创新计划项目（YCSY20190078）。

通讯作者: 谢胜（1966-），男，硕士，主任医师，博士研究生导师；研究方向：脾胃四时调四脏防治疾病的应用研究。

作者简介: 黎丽群（1989-），女，硕士；研究方向：脾胃四时调四脏防治疾病的应用研究。

引用本文:

黎丽群1 刘洪武1 龚潇坤1 陈广文2 宋庆增1 谭金晶2 谢胜2. 中医药治疗消化性溃疡的Meta分析再评价[J]. 中国医药导报, 2019, 16(36): 127-131.
LI Liqun1 LIU Hongwu1 GONG Xiaokun1 CHEN Guangwen2 SONG Qingzeng1 TAN Jinjing2 XIE Sheng2. Revaluation of traditional Chinese medicine in the treatment of peptic ulcer by meta-analysis. 中国医药导报, 2019, 16(36): 127-131.

链接本文:

http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2019/V16/I36/127

[1] Satoh K，Yoshino J，Akamatsu T，et al. Evidence-based clinical practice guidelines for peptic ulcer disease 2015 [J]. J Gastroenterol，2016，51（3）：177-194.
[2] Sayehmiri K，Abangah G，Kalvandi G，et al. Prevalence of peptic ulcer in Iran：systematic review and Meta-analysis methods [J]. J Res Med Sci，2018，23：8.
[3] Budimir I，Stojsavljevi S，Hrabar D，et al. Bleeding peptic ulcer-tertiary center experience：epidemiology，treatment and prognosis [J]. Acta Clin Croat，2017，56（4）：707-714.
[4] Malmi H，Kautiainen H，Virta LJ，et al. Increased short-and long-term mortality in 8146 hospitalised peptic ulcer patients [J]. Aliment Pharmacol Ther，2016，44（3）：234-245.
[5] 李慧，陈耀龙，谢秀丽，等.中医（中西医结合）临床实践指南制修订方法——证据质量分级[J].中华中医药杂志，2016，31（7）：2652-2656.
[6] Aromataris E，Fernandez R，Godfrey CM，et al. Summarizing systematic reviews：methodological development，conduct and reporting of an umbrella review approach [J]. Int J Evid Based Healthc，2015，13（3）：132-140.
[7] Shea BJ，Reeves BC，Wells G，et al. AMSTAR 2：a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions，or both [J]. BMJ，2017，358：j4008.
[8] Guyatt G，Oxman AD，Akl EA，et al. GRADE guidelines：1. Introduction—GRADE evidence profiles and summary of findings tables [J]. J Clin Epidemiol，2011，64（4）：383-394.
[9] Yoshida M，Kinoshita Y，Watanabe M，et al. JSGE clinical practice guidelines 2014：standards，methods，and process of developing the guidelines [J]. J Gastroenterol，2015，50（1）：4-10.
[10] 徐伟茹.Hp相关性消化性溃疡中医药治疗系统评价[D].沈阳：辽宁中医药大学，2015.
[11] 刘余，龚后武，谭达全，等.半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的Meta分析[J].中华中医药杂志，2016，31（8）：3263-3266.
[12] 邓天好，谭达全，龙承星，等.半夏泻心汤治疗幽门螺杆菌相关性胃炎与消化性溃疡的Meta分析[J].湖南中医杂志，2015，31（10）：134-136，139.
[13] 魏乙锋，高岑，宋俊生.黄芪建中汤治疗消化性溃疡随机对照试验的Meta分析[J].中国中医急症，2017，26（4）：572-576，615.
[14] 李子木，高海滨，姜枫.小建中汤治疗消化性溃疡的Meta分析[J].山西中医学院学报，2017，18（5）：6-8.
[15] 朱晶晶.中医疗法治疗消化性溃疡的Meta分析[J].河北中医，2018，40（2）：297-300.
[16] 高爽.中药汤剂治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡随机对照试验的系统评价[D].沈阳：辽宁中医药大学，2013.
[17] 石绍顺.消化性溃疡的中医证治规律研究及临床疗效的系统评价[D].沈阳：辽宁中医药大学，2011.
[18] 田瑶，闫亚南，关翰宇，等.针刺治疗消化性溃疡疗效的系统评价和Meta分析[J].针刺研究，2017，42（3）：275-282.
[19] 邱建利，邵明义，魏明，等.中医药治疗胃溃疡随机对照试验的系统评价[J].新中医，2011，43（5）：122-124.
[20] Sun Y，Zhang J，Chen Y. Efficacy and safety of Jianzhong decoction in treating peptic ulcers：a Meta-analysis of 58 randomised controlled trials with 5192 patients [J]. BMC Complement Altern Med，2017，17（1）：215.
[21] 蒋立，李丹丹，杨敏，等.补阳还五汤治疗中风的系统评价再评价[J].中国实验方剂学杂志，2016，22（16）：199-204.
[22] 张方圆，沈傲梅，曾宪涛，等.系统评价方法学质量评价工具AMSTAR2解读[J].中国循证心血管医学杂志，2018， 10（1）：14-18.
[23] 张伟，孙建华，裴丽霞，等.中医药治疗肠易激综合征的系统评价/Meta分析的再评价[J].世界华人消化杂志，2014，22（12）：1747-1755.