反馈性健康教育联合饮食干预对消化性溃疡患者的影响

摘要
图/表
参考文献(20)
相关文章 (15)

全文: PDF (634 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨反馈性健康教育联合饮食干预对消化性溃疡（PU）患者的影响。方法以2017年4月—2019年1月海南省第三人民医院PU患者148例为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（74例）和观察组（74例），两组均给予常规护理，观察组在常规护理的基础上给予反馈性健康教育联合饮食干预，比较两组PU健康知识知晓情况、幽门螺杆菌阳性率、住院时间、复发率、治疗依从性及疗效。结果观察组发病原因、临床表现、饮食与营养、休息与运动、预防知识评分均高于对照组（均P ＜ 0.05）。两组幽门螺杆菌阳性率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。观察组住院时间、复发率明显低于对照组（P ＜ 0.05）。观察组按时服药、合理饮食、规律作息、适量运动、戒烟酒方面治疗依从性均明显高于对照组（P ＜ 0.05）。观察组治疗总有效率明显高于对照组（P ＜ 0.05）。结论反馈性健康教育联合饮食干预能够明显提高PU患者对PU相关健康知识的了解，降低患者住院时间及复发率，并提高患者治疗依从性及有效率，值得在临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	苏少锋符岸秋郭泽霞庄少丽刘惠

关键词 ：反馈性健康教育, 饮食干预, 消化性溃疡, 健康知识知晓情况, 复发率, 治疗依从性, 治疗效果

Abstract：Objective To investigate the effect of feedback health education combined with dietary intervention on patients with peptic ulcer (PU). Methods From April 2017 to January 2019, 148 PU patients in the Third People′s Hospital of Hainan Province were selected as the study subjects, and the patients were divided into control group (74 cases) and observation group (74 cases) according to the random number table method. Both groups were given routine nursing, and the observation group was given feedback health education combined with diet intervention on the basis of the routine nursing, the PU health knowledge, helicobacter pylori positive rate, hospital stay, recurrence rate, treatment compliance and efficacy of two groups were compared. Results The scores of disease cause, clinical manifestation, diet and nutrition, rest and exercise, and prevention knowledge in the observation group were higher than those in the control group (all P ＜ 0.05). Comparison of the positive rate of helicobacter pylori between the two groups showed no statistically significant difference (P ＞ 0.05). The length of hospital stay and recurrence rate in the observation group were significantly lower than those in the control group (P ＜ 0.05). The treatment compliance of the observation group on time medication, reasonable diet, regular sleep and rest, moderate exercise, smoking cessation and alcohol treatment compliance were significantly higher than that of the control group (P ＜ 0.05). The effective rate of treatment in the observation group was significantly higher than that in the control group (P ＜ 0.05). Conclusion Feedback health education combined with diet intervention can significantly improve PU patients′ understanding of PU related health knowledge, reduce the length of hospital stay and recurrence rate, and improve patients′ treatment compliance and efficiency, which is worthy of clinical promotion and application.

Key words： Feedback health education Diet intervention Peptic ulcer Health knowledge awareness Relapse rate Treatment compliance Treatment effect

基金资助:海南省卫生计生科研项目（19A200188）。

引用本文:

苏少锋符岸秋郭泽霞庄少丽刘惠. 反馈性健康教育联合饮食干预对消化性溃疡患者的影响[J]. 中国医药导报, 2020, 17(22): 167-170.
SU Shaofeng FU Anqiu GUO Zexia ZHUANG Shaoli LIU Hui. Effect of feedback health education combined with dietary intervention on patients with peptic ulcer. 中国医药导报, 2020, 17(22): 167-170.

链接本文:

http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2020/V17/I22/167

[1] 郑凤洁，孙优红，陈最芬，等.健康教育路径在消化性溃疡患者健康教育中的应用研究[J].中国健康教育，2017， 21（11）：1045-1048.
[2] 马海利.护理干预对消化性溃疡患者生活方式及服药依从性的影响[J].实用临床医药杂志，2016，20（18）：70-72，79.
[3] 孔宏芳，周晓丽，周秀娥.分期护理、系统护理对消化性溃疡患者临床效果及生活质量的影响[J].现代消化及介入诊疗，2018，23（1）：84-86.
[4] 苏伟新，陈晨楠.综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响[J].山西医药杂志，2017，46（14）：1763-1765.
[5] Shin JY，Song I，Lee JH，et al. Differential Risk of Peptic Ulcer Among Users of Antidepressants Combined With Nonsteroidal Anti-inflammatory Drugs [J]. J Clin Psychopharmacol，2017，37（2）：239-245.
[6] Hsu P，Wu DC，Tsay FW，et al. Histamine-2 Receptor Antagonist Cannot Prevent Recurrent Peptic Ulcers in Patients With Atherosclerotic Diseases Who Receive Platelet ADP Receptor Antagonist Monotherapy：A Randomized-Controlled，Double-Blind，and Double-Dummy Trial [J]. Am J Gastroenterol，2016，112（2）：282-289.
[7] 张颖，张玉凤，尹志勤.消化性溃疡患者对健康教育的需求调查及健康教育对策[J].中国煤炭工业医学杂志，2016， 19（6）：890-894.
[8] 汪贻娟，王金玲.Teach-back健康教育在人工髋关节置换术患者围手术期的应用[J].安徽医学，2018，40（6）：693-696.
[9] 郑凤洁，孙优红，陈最芬，等.健康教育路径对消化性溃疡患者心理状态及生活质量的影响[J].中国健康教育，2018，34（2）：166-169.
[10] Ardevol A，Iba?觡ez -Sanz G，Profitos J，et al. Survival of patients with cirrhosis and acute peptic ulcer bleeding compared with variceal bleeding using current first-line therapies [J]. Hepatology，2018，67（4）：1458-1471.
[11] 孙秀娟，任慧青.健康行为能力对幽门螺杆菌感染所致消化性溃疡患者疾病复发的影响[J].中国病原生物学杂志，2014，9（9）：830-832.
[12] 缪燕华.反馈式健康教育对初产妇心理和母乳喂养自信心的影响[J].现代中西医结合杂志，2012，21（24）：2723-2724.
[13] Camacho A，Salda?觡a F，Barradas I，et al. Modeling Public Health Campaigns for Sexually Transmitted Infections via Optimal and Feedback Control [J]. Bull Math Biol，2019， 81（10）：4100-4123.
[14] 张桂然，高丽，张丽.反馈加强化式健康教育路径在全膝关节置换患者中的应用[J].中国医药导报，2018，15（16）：153-157.
[15] Jaran Eriksen，Marie-Louise Ovesj?觟，Martina Vallin，et al. Primary care physicians report high trust in and usefulness of the Stockholm drug and therapeutic committee′s list of recommended essential medicines （the ‘Wise List’） [J]. Eur J Clin Pharmacol，2018，74（1）：131-138.
[16] Emma Sverdén，Mattsson F，David Lindstr?觟m，et al. Transcatheter Arterial Embolization Compared With Surgery for Uncontrolled Peptic Ulcer Bleeding：A Population-based Cohort Study [J]. Ann Surg，2019，269（2）：304-309.
[17] 吴晓颖.中医辨证施护结合饮食干预对幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者的影响[J].实用临床医药杂志，2019， 23（14）：25-28.
[18] 燕林.饮食调护在消化性溃疡治疗中的应用效果分析[J].实用心脑肺血管病杂志，2013，21（9）：83-85.
[19] 葛莉明，唐金萍，励贞，等.回馈健康教育模式在胃癌患者术后呼吸训练中的应用效果[J].中华现代护理杂志，2018，24（17）：2078-2081.
[20] Kaur N，Singh T. Teaching healthcare management to medical students：An early experience [J]. Natl Med J India，2013，26（3）：166-168.