不同手术时机治疗高血压脑出血的临床效果对比

摘要
图/表
参考文献(24)
相关文章 (5)

全文: PDF (453 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较不同手术时机治疗高血压脑出血的临床效果。方法回顾性分析2013年5月～2016年5月陕西省渭南市中心医院神经外科收治的95例高血压脑出血患者的临床资料，所有患者均采用颅内血肿穿刺引流术进行治疗。按照手术时间的不同共分为三组：超早期组24例，出血到手术时间＜6 h；早期组39例，出血到手术时间6～12 h；晚期组32例，出血到手术时间＞12 h。比较三组患者的术后72 h再出血发生率和术后1年的预后、生存质量情况。结果早期组术后再出血发生率（15.4%）明显低于超早期组（58.3%）和晚期组（56.3%），差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后随访1年，早期组格拉斯哥预后评分（GOS）等级明显优于超早期组和晚期组（P ＜ 0.05）；三组患者世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）评分均较术前明显提高（P ＜ 0.05），且早期组WHOQOL-BREF评分显著高于超早期组和晚期组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论高血压脑出血患者于出血后6～12 h内进行手术，可明显降低再出血发生率，改善患者生存质量，具有良好的临床应用价值。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	段吉强1 姚胜1 王阳1 王峰1 隋龙2

关键词 ：高血压脑出血, 颅内血肿穿刺, 手术时机, 生存质量

Abstract：Objective To compare the clinical effect of treatment for hypertensive cerebral hemorrhage at different operation opportunities. Methods The clinical data of 95 cases of patients with hypertensive cerebral hemorrhage admitted to Department of Neurosurgery, Weinan Central Hospital from May 2013 to May 2016 was analyzed retrospectively. All patients were treated with intracranial hematoma puncture drainage and they were divided into three groups according to different operation time: ultra-early group (24 cases), the time from bleeding to surgery was ＜6 h; early group (39 cases), the time from bleeding to surgery was 6-12 h; late group (32 cases), the time from bleeding to surgery was ＞12 h. The incidence of rehaemorrhagia after operation for 72 h and the conditions of prognosis and quality of life after operation for 1 year in the three groups were compared. Results The incidence of rehaemorrhagia after operation in early group (15.4%) was lower than that of ultra-early group (58.3%) and late group (56.3%), the differences were statistically significant (P ＜ 0.05). Followed up for one year after operation, the grading of Glasgow outcome score (GOS) in early group was significantly better than that of ultra-early group and late group (P ＜ 0.05); the scores of World Health Organization quality of life questionnaire (WHOQOL-BREF) in the three groups were all higher than those before operation (P ＜ 0.05), and the score of WHOQOL-BREF in early group was significantly higher than that of ultra-early group and late group, the differences were statistically significant (P ＜ 0.05). Conclusion For patients with hypertensive cerebral hemorrhage, the operation within 6-12 h after bleeding can obviously decrease the incidence of rehaemorrhagia, improve the quality of life, which has good clinical application value.

Key words： Hypertensive cerebral hemorrhage Drainage of intracranial hematoma Operation opportunity Quality of life

通讯作者: 姚胜（1968.6-），男，副主任医师；研究方向：颅脑创伤与脑血管病。

作者简介: 段吉强（1981.10-），男，硕士；研究方向：颅脑创伤与脑血管病。

引用本文:

段吉强1 姚胜1 王阳1 王峰1 隋龙2. 不同手术时机治疗高血压脑出血的临床效果对比[J]. 中国医药导报, 2018, 15(2): 71-74.
DUAN Jiqiang1 YAO Sheng1 WANG Yang1 WANG Feng1 SUI Long2. Comparison on the clinical effect of treatment for hypertensive cerebral hemorrhage at different operation opportunities. 中国医药导报, 2018, 15(2): 71-74.

链接本文:

http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2018/V15/I2/71

[1] 李浩，张帆，刘文科，等.高血压脑出血手术适应证分析及疗效探讨[J].中华神经外科杂志，2011，27（3）：240-243.
[2] 王佳斌，陈晓丽，林志国，等.手术治疗高血压性脑出血317例疗效观察[J].哈尔滨医科大学学报，2015，49（4）：361-363.
[3] 刘宏浩，王少雄，黄程，等.不同手术时机治疗高血压脑出血的对比分析研究[J].重庆医学，2014，43（22）：2925-2927.
[4] 司雨，王振宇.高血压脑出血超早期患者手术方式和术后再出血的关系[J].中华老年心脑血管病杂志，2012，14（7）：740-742.
[5] 王雪原，杨树源，黄楹，等.穿刺引流术对脑出血后脑水肿及预后的影响[J].中国现代神经疾病杂志，2011，11（2）：230-235.
[6] 陈军，李爱民，吴海滨，等.高血压脑出血外科治疗对照研究[J].临床神经外科杂志，2010，7（4）：189-192.
[7] 陈祎招，徐如祥，赛力克，等.高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床比较分析[J].中国神经精神疾病杂志，2010，36（10）：616-619.
[8] Feng Y，He J，Liu B，et al. Endoscope-Assisted Keyhole Technique for Hypertensive Cerebral Hemorrhage in Elderly Patients： A Randomized Controlled Study in 184 Patients [J]. Tukish Neurosurgery，2016，26（1）：84-89.
[9] Chen T，Xu G，Tan D，et al. Effects of platelet infusion，anticoagulant and other risk factors on the rehaemorrhagia after surgery of hypertensive cerebral hemorrhage [J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci， 2015，19（5）：795-799.
[10] 刘道清，江敏，周志娟，等.小骨窗开颅血肿清除术与微创穿刺引流术治疗高血压脑出血疗效比较[J].医学综述，2014，20（15）：2807-2809.
[11] 常鹏飞，邬巍，左程，等.单双管微创穿刺引流术治疗大量基底节区高血压脑出血的疗效比较[J].中华实验外科杂志，2015，32（9）：2258-2260.
[12] 李波.颅内血肿穿刺引流术后颅内感染危险因素分析[J].中国现代医生，2016，54（5）：41-43.
[13] Tang Z， Xu F, Chen X, et al. Individual idea about the micro-invasive aspiration and drainage of intracranial hematoma [J]. Neural Regeneration Research，2007，2（12）：751-759.
[14] 树源，只达石.神经外科学[M].北京：人民卫生出版社，2008：1104-1106.
[15] 马廉亭.实用神经外科手册[M].北京：人民军医出版社，2009：715-716.
[16] 邓平，吴晓牧.高血压脑出血病理生理机制研究进展[J].中华脑血管病杂志，2010，4（4）：267-278.
[17] 马金良，王剑伟，张弘，等.重症高血压脑出血的微创清除术与保守治疗疗效对比[J].中国现代医生，2016，54（27）：102-104.
[18] 程扬，赵克建，王金童，等.老年高血压性脑出血的治疗体会[J].中华神经外科杂志，2016，32（5）：499-501.
[19] 罗方接，李小云.小骨窗显微手术治疗基底节区高血压性脑出血的手术时机探讨[J].临床和实验医学杂志，2014， 13（19）：1613-1615.
[20] 王波，齐晓霞，李子富，等.中西医结合治疗高血压脑出血50例[J].西部中医药，2017，30（6）：86-88.
[21] 张荣军，王晓峰，唐宗椿，等.6374例高血压脑出血患者临床特点的分析及治疗方法的选择[J].中华神经医学杂志，2013，12（1）：57-61.
[22] 刘涛，聂智品，李书元.开颅血肿清除和硬通道穿刺治疗基底节区高血压脑出血的疗效对比[J].中国微创外科杂志，2014，14（11）：1015-1018.
[23] 姚向荣，王东红，吕云利，等.高压氧对高血压性脑出血微创术后患者血浆一氧化氮和内皮素的影响[J].西部中医药，2016，29（8）：131-132.
[24] 林书武，胡吉庆，于淑燕，等.微创治疗高血压脑出血的临床研究[J].中华神经科杂志，2004，37（4）：307-310.