不同治疗周期自体富血小板凝胶联合负压引流对难愈性糖尿病足的效果及成本-效益的影响

doi:10.20047/j.issn1673-7210.2023.29.27

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (619 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探究不同治疗周期自体富血小板凝胶联合负压引流对难愈性糖尿病足的效果及成本-效益的影响。方法选取2019年4月至2022年4月江苏省连云港市第二人民医院接诊的85例难愈性糖尿病足患者，采用随机数字表法将其分为对照组（43例，自体富血小板凝胶联合负压引流治疗1次/周）和观察组（42例，自体富血小板凝胶联合负压引流治疗1次/2周）。统计两组创面愈合时间、住院时间与临床疗效，统计两组治疗前后血清炎症因子及抗凝血酶（AT）水平，记录治疗期间的不良反应发生情况，计算成本-效益比。结果两组的创面愈合时间、住院时间、疗效、不良反应总发生率比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗4周后，两组的白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平均低于治疗前，AT水平高于治疗前（P＜0.05）。治疗4周后，两组白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、AT水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组的成本-效益比低于对照组。结论对难愈性糖尿病足患者进行两周1次的自体富血小板凝胶联合负压引流治疗并未降低临床效果，且降低了成本-效益比。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王智1　　高冲2　　刘晓东3　　徐同道1▲

关键词 ：自体富血小板凝胶, 负压引流, 难愈性糖尿病足, 创面愈合, 抗凝血酶

Abstract：Objective To explore the effect and cost-effectiveness of autologous platelet-rich gel combined with negative pressure drainage on refractory diabetic foot in different treatment cycles. Methods A total of 85 patients with refractory diabetic foot admitted to the Second People’s Hospital of Lianyungang, Jiangsu Province from April 2019 to April 2022 were selected and divided into control group (43 cases, autologous platelet-rich gel combined with negative pressure drainage once a week) and observation group (42 cases, autologous platelet-rich gel combined with negative pressure drainage once every two weeks) by random number table method. Wound healing time, hospital stay, and clinical efficacy of the two groups were analyzed, serum inflammatory factors and antithrombine (AT) levels were analyzed before and after treatment, adverse reactions during treatment were recorded, and cost-effectiveness ratio was calculated. Results There were no significant differences in wound healing time, hospital stay, clinical efficacy, and total incidence of adverse reactions between the two groups (P＞0.05). After four weeks of treatment, the levels of interleukin-6 and tumor necrosis factor-α in both groups were lower than before treatment, and the levels of AT were higher than those before treatment (P＜0.05). After four weeks of treatment, there was no significant difference in the levels of interleukin-6, tumor necrosis factor-α, and AT between the two groups (P＞0.05). The cost-effectiveness ratio of observation group was lower than that of control group. Conclusion Biweekly autologous platelet-rich gel combined with negative pressure drainage in patients with refractory diabetic foot doesn’t reduce clinical efficacy, but reduces cost-effectiveness ratio.

Key words： Autologous platelet-rich gel Negative pressure drainage Refractory diabetic foot Wound healing Antithrombine

基金资助:江苏省中医药管理局科技项目（YB201964）；
江苏省连云港市卫生科技项目（202123）。

通讯作者: ▲通讯作者

引用本文:

王智1　　高冲2　　刘晓东3　　徐同道1▲. 不同治疗周期自体富血小板凝胶联合负压引流对难愈性糖尿病足的效果及成本-效益的影响[J]. 中国医药导报, 2023, 20(29): 121-124.
WANG Zhi1 GAO Chong2 LIU Xiaodong3 XU Tongdao1▲. Effect and cost-effectiveness of autologous platelet-rich gel combined with negative pressure drainage on refractory diabetic foot in different treatment cycles. 中国医药导报, 2023, 20(29): 121-124.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/10.20047/j.issn1673-7210.2023.29.27 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2023/V20/I29/121

[1] 王爱红，石鸿雁，许樟荣.基于临床症状和体征评估糖尿病足溃疡肢体缺血严重程度的价值[J].中华糖尿病杂志，2020，12（8）：124-128.
[2] 吴然，白姣姣，赵楠，等.纠正可改变的足溃疡的危险因素是预防糖尿病足的关键[J].中华糖尿病杂志，2021，13（5）：53-56.
[3] 张苏岭，罗勇健，彭启华.抗生素骨水泥填塞联合封闭负压引流治疗糖尿病足并感染创面的效果观察[J].中国骨与关节损伤杂志，2020，35（8）：13-15.
[4] 李丙蓉，侯丽梅，刘瑶丽，等.超声水刀清创系统联合封闭式负压引流冲洗在慢性糖尿病足创面治疗中的应用[J].解放军医药杂志，2020，32（9）：105-107.
[5] 韦良广，吴丽，覃何珊，等.自体富血小板凝胶在糖尿病慢性创面治疗中的应用[J].陕西中医，2021，42（S1）：12-15.
[6] 张丽翡，蔡威，孙秋岩.自体富血小板凝胶治疗难愈性糖尿病足溃疡的疗效观察[J].血栓与止血学，2020（3）：448- 450.
[7] 陈丽，周浩，吴道爱，等.自体富血小板凝胶治疗难愈性糖尿病足溃疡的临床疗效观察[J].蚌埠医学院学报，2020， 45（11）：24-27.
[8] 马学毅.现代糖尿病诊断治疗学[M].北京：人民军医出版社，2007：23-25.
[9] 赵维彦.糖尿病足的诊断与治疗[M].长春：吉林科学技术出版社，2012：18-21.
[10] Lechleitner M，Abrahamian H，Francesconi C，et al. Diabetische Neuropathie und diabetischer Fu? （Update 2019）[J]. Wien Klin Wochenschr，2019，131（S1）：141-150.
[11] Apelqvist J，Bakker K，van Houtum WH，et al. International consensus and practical guidelines on the management and the prevention of the diabetic foot [J]. Diabetes Metab Res Rev，2000，16（S1）：S84-S92.
[12] 沈晓震，郑艳峰，陈宗相，等.抗生素骨水泥技术在Wanger2～4级糖尿病足治疗中的应用研究[J].河北医学，2022，28（3）：403-407.
[13] 钟子敏，刘飞，吴日强，等.糖尿病足感染的细菌学特点及下肢动脉病变分析[J].中国医药科学，2021，11（10）：154-157.
[14] 李一卉，杨慧，余洋，等.2020年美国糖尿病学会糖尿病医学诊疗标准（微血管和糖尿病足部分）的更新与解读[J].中华糖尿病杂志，2020，12（9）：13-15.
[15] 肖黎，张妲，陈莹，等.糖尿病足趾坏疽经趾骨截趾联合皮缘缝合的疗效及其影响因素[J].中华糖尿病杂志，2021， 13（3）：57-59.
[16] 朱新华，柴益民，叶吉忠，等.负压封闭引流和传统修复方法促进糖尿病足愈合的比较[J].中国组织工程研究，2014，18（34）：7-10.
[17] 修一平，张丽艳，钱学义，等.自体富血小板血浆修复慢性难愈性创面的作用：回顾性研究和文献检索证据分析[J].中国组织工程研究，2020，24（8）：17-20.
[18] 刘鸿雁，黄文炼，李竺憬，等.同种异体富血小板对糖尿病足创面的愈合再生情况分析[J].中国输血杂志，2021， 34（4）：1044-1047.
[19] 李泰然，陶凯，陈胜，等.自体富血小板血浆凝胶促进慢性难愈合创面愈合的相关机制[J].解剖科学进展，2020， 26（6）：641-644.
[20] 梁渝捷，陈大伟，文晓蓉，等.联合应用自体富血小板凝胶与β受体阻滞剂成功治愈缺血性糖尿病足溃疡1例报告[J].四川大学学报：医学版，2020，51（4）：15-18.
[21] 汪发莲，张健，杨生仁，等.自体富血小板凝胶联合冷沉淀制剂对糖尿病足溃疡患者创面愈合，血管生成因子及生活质量的影响[J].现代生物医学进展，2020，20（9）：1745-1748.
[22] 朱思文，张莉，蒋邦红，等.富血小板血浆联合负压封闭引流技术治疗慢性难愈性创面的研究[J].中华全科医学，2021，19（2）：115-117.
[23] 韩琼，王磊，严立，等.自体富血小板凝胶对合并感染的难愈性创面临床疗效及机制[J].中华实验外科杂志，2020， 37（7）：13-17.
[24] 李桂云，张雅琼，刘攀云，等.针灸结合常规西药治疗糖尿病周围神经病变的临床效益探讨[J].中国医药，2021， 10（1）：25-27.
[25] 陈德清，左国庆，朱丹平，等.自体富血小板凝胶治疗不同治疗周期中糖尿病足溃疡的临床评价[J].中国糖尿病杂志，2018，26（4）：285-289.